11 марта 2016

Надо ли запретить коллекторов?

В парламенте намерены принять в ускоренном порядке законопроект о том, что можно и что нельзя делать при взыскании долгов. Корреспонденты поинтересовались у депутатов и сенаторов, нуждается ли, на их взгляд, коллектинг в полном запрете?

Анатолий Бакаев, председатель Законодательного собрания Ульяновской области:

- Нашумевший случай в Ульяновске, где по вине коллектора едва не погиб ребенок, обратил внимание общества на давно зревшую проблему. Хамство, угрозы, порча имущества - далеко не полный перечень средств, которыми пользуются коллекторские агентства. Но должники - не преступники, мы обязаны оградить их от беспредела. При этом банки тоже не должны страдать от недобросовестных заемщиков. Считаю, что сложившаяся ситуация - следствие «пробела» в российском законодательстве: необходим закон, который заставит коллекторские агентства работать строго в рамках правового поля. Депутаты Законодательного собрания Ульяновской области подготовили обращение к Федеральному собранию с просьбой принять нормативный документ, регламентирующий деятельность коллекторов, в максимально сжатые сроки.

Сергей Собко, председатель Комитета Госдумы по промышленности, фракция КПРФ:

- Однозначно нужно. Люди иногда ведут себя неадекватно, потому что попадают в сложную кризисную ситуацию. И ради того, чтобы сегодня получить свои 10 тысяч рублей, они не глядя подписываются под документами, которые их потом делают рабами. Думаю, что задача государства - бороться с теми прохиндеями, которые на этом, как плесень, вырастают и добавляют еще проблем, которых и без них хватает. Считаю, надо запретить деятельность коллекторов. Если банки зарабатывают на кредитах, они должны настроить свои кредитные комитеты так, чтобы прорабатывать документы более взвешенно. Но издеваться над людьми никому не позволено.

Ярослав Нилов, председатель Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция ЛДПР:

- Мы внесли законопроект о запрете коллекторской деятельности. И мы, конечно же, настаиваем на позиции, что их деятельность надо запретить немедленно. Вопрос стоит остро: людей «подсадили» на различные потребительские кредиты, в том числе агрессивной навязчивой рекламой - даже по почте рассылали карточки. Считаю, что надо на год ввести мораторий на деятельность коллекторских структур, а дальше принимать базовый закон, который бы установил их права и обязанности, санкции за нарушение принятых норм.

Николай Власенко, член Комитета Совета Федерации по экономической политике:

- Коллекторы - это один из способов кредиторов вернуть долги. А если убрать этот институт, то получится, что и долги возвращать не нужно? Однако необходим жесткий контроль за коллекторской деятельностью в рамках права. Если мы вообще перестанем воздействовать на должника, то получается, что будет спровоцирован повальный невозврат кредитов, а вся банковская система может обрушиться. Если люди не хотят иметь дело с коллекторами, а вернуть долги не могут, то надо договариваться с банком.

Олег Нилов, член Комитета Госдумы по транспорту, фракция «Справедливая Россия»:

- Нужно защитить миллионы граждан России, которые сегодня попали в кредитную кабалу. Но первопричина издевательств коллекторов - деятельность микрофинансовых организаций, которые всякими уловками, пользуясь безвыходным положением многих граждан, завлекают их и превращают в рабов. Большинство из них уже не имеют физической возможности расплатиться по таким долгам никогда. Во время кризиса, считаю, деятельность микрофинансовых организаций недопустима. И, конечно же, я за то, чтобы запретить деятельность этих вышибал, которых нанимают ростовщики.

Андрей Соболев, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре:

- Коллекторскую деятельность надо сворачивать или хотя бы ограничить жесткими рамками. Процедура посредничества при взимании долгов несет в себе опасность злоупотребления и неверного толкования законов, которые предусматривают верховенство судебной власти. Поэтому воздействовать на должников при помощи каких-то агентств - это, по сути, признавать несовершенство наших судебных процедур.

Вячеслав Аксенов, депутат Законодательного собрания Севастополя:

- Сама по себе работа коллекторских служб необходима, но она должна быть более четкой и организованной. Нужен серьезный контроль со стороны Центробанка либо других специальных федеральных структур, таких, например, как Агентство страхования вкладов или Фонд защиты вкладчиков, который функционирует в Крыму и контролирует возвраты кредитов украинских банков. Аналогичный механизм должен быть предусмотрен на территории всего государства.

Коллекторские организации должны быть обязательно зарегистрированы и сертифицированы. В случае нарушения законодательства каждый сотрудник должен нести ответственность за свою деятельность, в результате чего фирма должна лишаться права заниматься этим бизнесом.

Ссылка на источник: 

http://l.facebook.com/l/NAQFSOLvkAQEGDfiKAcNwHB3h43cHMRhhsDLSgtX31WbrNg/ulpravda.ru/news/news-23133

Назад